Brigantinus (a su aire)

 Dicen los entendidos que "participar" es esencial en democracia; pero no suelen aclarar en que consiste tal participación. Si vamos a un partido de futbol se entiende que, como espectadores, participamos del encuentro deportivo. No se nos pide más. Si los espectadores invaden la cancha, pues son expulsados con prontitud... para que siga el juego. Participar es aquí observar, aplaudir, silbar, corear cánticos o cosas parecidas, nada más. ¿Es la democracia política algo parecido a un partido de futbol? En principio no lo es. Y no lo es por una razón especial: los espectadores sufren directamente las consecuencias de lo que hacen sus jugadores-representantes. O con otras palabras, estamos ligados por los resultados; ellos nos afectan en nuestra vida, y pueden dañarla o mejorarla de muchas y evidentes formas. Luego ¿que clase de participación es conveniente en una democracia real, donde la representatividad de los partidos políticos es efectiva, en tanto reflejan la opinión popu...

¡Gracias José por aportar a mi archivo personal artículos interesantes que no he alcanzado a leer! ¡Debería pagarte por tu ayuda inestimable! Pero ya comentando lo publicado (y que debo releer, no bien disponga de un poco de tiempo) mi impresión, así, a bote pronto, es que Cercas con muy buena intención también contribuye a engañarnos porque la democracia de la cual habla no es más que un mito, una especie de "patria celestial" que poca gente se ha animado a investigar seriamente. Yo pienso que no existe tal democracia, que en la práctica son minorías inteligentes y extractivas que han encontrado en la política la mejor manera de subsistir como una floración que parasita el bosque. Quizá sea demasiado radical, no lo sé, tampoco me gustaría serlo, porque soy de ánimo conciliador que escapa de los conflictos y por lo tanto mi pensamiento refleja ese modo de ser... pero me rindo ante la observación de que nos están tomando el pelo, desde hace muchos siglos. Esto desde la perspec...

Leo en Wikipedia: "Andrés Villena Oliver (Elche, 1980) es un economista y sociólogo español. Es licenciado en economía y ciencias de la comunicación. Posteriormente realizó un máster en sociología aplicada y otro en sociología de los problemas sociales. Más adelante se doctoró por la Universidad de Málaga con una tesis doctoral sobre los grupos de poder en la alta política española. Desde 2021 trabaja como profesor de economía aplicada en la Universidad Complutense de Madrid . Su ámbito de investigación se ha especializado en análisis de redes de poder en España. En 2019 publicó el libro Las redes de poder en España (Roca Editorial, 2019). Colabora habitualmente con eldiario.es. También ha colaborado con The Huffingtonpost, Diario Público, El Siglo y El Plural, donde fue jefe de redacción entre 2007 y 2009." Este hombre me interesa porque su libro, ya citado en Wikipedia, "Las redes..." me parece fruto de un trabajo largo y laborioso, a la vez que audaz, sobre la g...

 La cuestión actual, lo más candente, no es la confrontación entre Capitalismo y Socialismo, sino entre Capitalismo con Estado en expansión y Capitalismo con Estado contenido.  Ya no hay comunismo, en el sentido de Estados que apliquen un sistema económico que se acerca a esta ideología. Ni Corea del Norte y China son Estados comunistas, sino Estados que dominan todo el país, tanto en sus aspectos económicos como culturales o políticos, pero no pretenden ir hacia el "comunismo" al estilo soviétio, sino más bien practicar un "capitalismo de Estado" o algo parecido. La cuestión central es: o más Estado o menos Estado. Todas las cuestiones económicas se relacionan con esta elección central: o tratan de practicar un capitalismo algo socialdemócrata o tratan de aplicar un capitalismo algo liberal.  Los que vivimos la segunda mitad del siglo XX, hasta 1989 como máximo, creíamos que había dos sistemas políticos y económicos: el capitalista y el socialista (así llamaban a s...