Brigantinus (a su aire)

 Un escritor importante, ahora no recuerdo su nombre, dijo que la Filosofía, como disciplina intelectual, nunca resolvió los problemas que se planteó; pero ello no quita su importancia ya que si bien no se obtuvieron respuestas concluyentes sí se replantearon tales problemas en diferentes épocas de la Historia. O con palabras más sencillas, y también ligeramente más escépticas: la Filosofía va renovando el estudio de una colección finita de cuestiones sin resolver ninguna. ¿Y cómo se produce tal renovación? podría preguntar un ingenuo estudiante. Sencillamente es que la gente se cansa de un problema y pasa al siguiente, o a otro ya olvidado. El proceso se puede parecer a la moda y como varían las vestimentas de las personas a través de los siglos: siempre cubriendo, y descubriendo, las mismas partes del cuerpo, pero cada época deja su impronta de tal forma que viendo la ropa uno puede deducir, con bastante precisión, el siglo en que estuvo de moda.  Lo mismo podría decirse de ...

Asistimos a una creciente marea de prohibiciones que intentan frenar toda actitud e ideas que vayan en contra con los valores ahora predominantes en nuestra sociedad, o por lo menos, dominantes en esta parte del mundo que denominamos, con cierto imperialismo lingüístico "occidental".  No solo se pide prohibir con duras penas las ideas fascistas o nazis sino también aquellas que niegan la igualdad de sexos o incluso ponen en duda la absoluta igualdad de sexos que debería haber en todo los órganos de gobierno, no importa la cualidad ni la naturaleza de la organización implicada.  Yo comparto la mayoría de las aversiones que conviven en nuestra sociedad, pero me inquieta que tal afán buenista se exagere, paulatinamente, hasta abarcar muchos aspectos que por ahora son de libre expresión. Recuerdo lo que escribía Milton Friedman, en su libro "Capitalismo y libertad" porque con agudas palabras indicaba la diferencia que puede haber entre una prohibición concreta y una sum...

La economía internacional está intimamente ligada a la política internacional. En los últimos años parece reactivarse una nueva guerra fría entre EEUU y la U.E por un lado y Rusia por el otro. La invasión rusa de Ucrania ha funcionado como un acelerador de una situación que ya resultaba evidente años atrás. Uno se pregunta si la U.E ha realmente dado un buen paso al aliarse incondicionalmente con EEUU, hasta el punto de convertirse en su seguidora más fiel. Hay algunas cifras que resulta interesante comparar: En la población total mundial el 2do. puesto corresponde a China con 1.425 millones de habitantes. EEUU tiene 342 millones y la U.E 448 millones. Del otro lado estaría Rusia con 144 millones de habitantes ¿Es Rusia el principal peligro para EEUU? La población no es el principal indicador, también está el territorio, y por supuesto la potencia económica y militar del país. Pero parece incuestionable que de estos factores la población es un indicador muy significativo. ¿Se puede ser...

 Dicen los entendidos que "participar" es esencial en democracia; pero no suelen aclarar en que consiste tal participación. Si vamos a un partido de futbol se entiende que, como espectadores, participamos del encuentro deportivo. No se nos pide más. Si los espectadores invaden la cancha, pues son expulsados con prontitud... para que siga el juego. Participar es aquí observar, aplaudir, silbar, corear cánticos o cosas parecidas, nada más. ¿Es la democracia política algo parecido a un partido de futbol? En principio no lo es. Y no lo es por una razón especial: los espectadores sufren directamente las consecuencias de lo que hacen sus jugadores-representantes. O con otras palabras, estamos ligados por los resultados; ellos nos afectan en nuestra vida, y pueden dañarla o mejorarla de muchas y evidentes formas. Luego ¿que clase de participación es conveniente en una democracia real, donde la representatividad de los partidos políticos es efectiva, en tanto reflejan la opinión popu...

¡Gracias José por aportar a mi archivo personal artículos interesantes que no he alcanzado a leer! ¡Debería pagarte por tu ayuda inestimable! Pero ya comentando lo publicado (y que debo releer, no bien disponga de un poco de tiempo) mi impresión, así, a bote pronto, es que Cercas con muy buena intención también contribuye a engañarnos porque la democracia de la cual habla no es más que un mito, una especie de "patria celestial" que poca gente se ha animado a investigar seriamente. Yo pienso que no existe tal democracia, que en la práctica son minorías inteligentes y extractivas que han encontrado en la política la mejor manera de subsistir como una floración que parasita el bosque. Quizá sea demasiado radical, no lo sé, tampoco me gustaría serlo, porque soy de ánimo conciliador que escapa de los conflictos y por lo tanto mi pensamiento refleja ese modo de ser... pero me rindo ante la observación de que nos están tomando el pelo, desde hace muchos siglos. Esto desde la perspec...

Leo en Wikipedia: "Andrés Villena Oliver (Elche, 1980) es un economista y sociólogo español. Es licenciado en economía y ciencias de la comunicación. Posteriormente realizó un máster en sociología aplicada y otro en sociología de los problemas sociales. Más adelante se doctoró por la Universidad de Málaga con una tesis doctoral sobre los grupos de poder en la alta política española. Desde 2021 trabaja como profesor de economía aplicada en la Universidad Complutense de Madrid . Su ámbito de investigación se ha especializado en análisis de redes de poder en España. En 2019 publicó el libro Las redes de poder en España (Roca Editorial, 2019). Colabora habitualmente con eldiario.es. También ha colaborado con The Huffingtonpost, Diario Público, El Siglo y El Plural, donde fue jefe de redacción entre 2007 y 2009." Este hombre me interesa porque su libro, ya citado en Wikipedia, "Las redes..." me parece fruto de un trabajo largo y laborioso, a la vez que audaz, sobre la g...

 La cuestión actual, lo más candente, no es la confrontación entre Capitalismo y Socialismo, sino entre Capitalismo con Estado en expansión y Capitalismo con Estado contenido.  Ya no hay comunismo, en el sentido de Estados que apliquen un sistema económico que se acerca a esta ideología. Ni Corea del Norte y China son Estados comunistas, sino Estados que dominan todo el país, tanto en sus aspectos económicos como culturales o políticos, pero no pretenden ir hacia el "comunismo" al estilo soviétio, sino más bien practicar un "capitalismo de Estado" o algo parecido. La cuestión central es: o más Estado o menos Estado. Todas las cuestiones económicas se relacionan con esta elección central: o tratan de practicar un capitalismo algo socialdemócrata o tratan de aplicar un capitalismo algo liberal.  Los que vivimos la segunda mitad del siglo XX, hasta 1989 como máximo, creíamos que había dos sistemas políticos y económicos: el capitalista y el socialista (así llamaban a s...